Am pornit acest proiect de ,,mistery client" ce vizeaza toate hostelurile nationale, ca o masura de triere si masurare a calitatii hostelurilor din Romania.
De ce ? Pentru a face o delimitare clara si stricta a hostelurilor ce au ca prima grija ca backpackerul sa fie cat mai fericit, sa se simta cat mai bine la hostel, prin urmare se va crea o publicitate pozitiva atat hostelului cat si locatiei unde se afla hostelul fata de ,,fake" hosteluri a caror principal scop este de a lua cat mai multi bani, oferind servicii sub calitatea pretului, dar si pentru ca legea este asa de ,,fentata" in Romania. Cei care nu indeplinesc criteriile impuse pentru a avea o pensiune, accepta sa fie trecute ca hosteluri, desi cei care fac acest lucru habar nu au ce inseamna un hostel si merg pe recomandarea inspectorului de turism ce ofera clasificarile.
Cine este ,,Mistery client"? O persoana tanara care are cunostinte minime despre ce este un hostel, intocmai pentru a evidentia un scenariu cat mai aproape de realitate, in care un turist care nu doreste sa arunce bani multi pe cazare. Care ar fi prima impresie ce i-o poate lasa un hostel in adevaratul sens al cuvantului fata de un ,,fake hostel".
Unde ? Proiectul a inceput deja si primele localitati vizate au fost Cluj Napoca si Sibiu, urmeaza Brasov, Sighisoara si Bucuresti.
In prima parte a acestui studiu va invit sa cititi informatiile studiului privind calitatea celor cinci hosteluri din Cluj Napoca : Abi Hostel, Popan Hostel, Transylvania Hostel, City Central Hostel, Retro Hostel.
Evaluarea s-a realizat in trei parti :I. Privind evaluarea receptionerului
II. Privind evaluarea hostelului
III. Cum a decurs efectiv vizita
I. Privind evaluarea receptionerului
Potrivit analizei scalare facute privind evaluarea receptionerului s-au evaluat:
1. Comportamentul receptionerului;
2.Modul in care prezinta informatiile;
3.Cat de clar si concis este receptionerul;
4.Starea de spirit a receptionerului;
* Imbracaminea receptionerului;
* Daca a stiut ce preturi si servicii practica hostelul;
Rezultatele au fost urmatoarele:
- Transylvania Hostel are cele mai mari ratinguri privind comportamentul receptionerului(90%), modul in care prezinta informatiile (90%) si in modul in care cat de concis si de clar (90%) a fost cand a oferit informatiile potentialului client.
- La starea de spirit a receptionerului (100%) Retro Hostel si City Central Hostel sunt la egalitate pe cel mai mare rating, fata de restul hostelurilor.
- La polul opus cele mai slabe ratinguri se impart intre Popan Hostel cu cel mai scazut rating din cele cinci hosteluri privind comportamentul receptionerului (60%) si a starii de spirit a receptionerului (50%) si Retro Hostel a primit cele mai mici ratinguri privind calitatea in care au fost oferite informatiile (20%) si precum cat a fost concis si clar a fost cand a oferit informatiile (50%).
- Se pare ce aici ordinea difera fata de evaluarea receptionerului. Retro Hostel are cele mai mari ratinguri privind gradul de ocupare a hostelului (100%) alaturi de Popan Hostel care are acelasi grad de ocupare a hostelului ca si Retro Hostel; curatenia la receptie este de 100%, fiind pe aceeasi pozitie alaturi de Transylvania Hostel si Popan Hostel, precum si la curatenia exterioara a hostelului unde Retro Hostel si Transylvania Hostel au 100%.
- La curatenia in camere toate hostelurile au 100%, mai putin Retro Hostel cu 90%.
- La polul opus cele mai mici ratinguri se regasesc la City Central Hostel privind gradul de ocupare a hostelului (50%) si la curatenia in bai (80%) fata de celalalte hosteluri; la Abi Hostel unde curatenia la receptie lasa de dorit (60%); la Retro Hostel unde curatenia in camera scartie fata de celalate hosteluri doar 90% si la Popan Hostel unde nu se pune accent pe cum arata curatenia exterioara a hostelului doar 50%.
- Abi Hostel
- City Central Hostel
- Popan Hostel
- Transylvania Hostel
- Retro Hostel